New Deal

Fueron un conjunto de medidas económicas puestas en marcha por el Presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt entre 1933 y 1937, para actuar de forma contundente sobre la grave crisis económica de 1929, el New Deal proponía salir de la crisis con una clara voluntad de intervención política en la economía, basado en un nuevo contrato social.

Tenía dos objetivos distinguidos, devolver capacidad adquisitiva a las familias del país y establecer monopolios (dejaba a las empresas que establecieran dichos monopolios).
Se tomaron medidas para controlar los bancos del país, para garantizar devolver la seguridad a los americanos sobre los bancos de corto y largo plazo. Se implantó una ley, la llamada Banking Holidays, que se encargo de cerrar los bancos, inspeccionarlos, reformar y eliminar los que no tenían solvencia (5%).

También se tomaron unas medidas monetarias, concediendo créditos por una cantidad superior reduciendo así el tipo de interés, facilitar el pago de las deudas y reactivar el consumo, se abandono el patrón roro para favorecer la exportación y se emitieron mas dólares, causando así una devaluación.

Uno de los aspectos más importantes desde mi punto de vista, es sin duda la política social que se llevó a cabo, con las inversiones públicas, ya que dando sitios de trabajo ayudo a minorar el paro, no solo eso sino que lo redujo a unos índices impensables, viniendo de tal crisis.

Se construyeron carreteras un millón de Km. en carreteras, 77.000 puentes, 285 aeropuertos y más de 100.000 edificios públicos. También se ayudo al valle de Tennessee, que se encontraba en una situación precaria, con una fuerte inversión en maquinaria, que ayudo de forma extraordinaria para incrementar la renda per cápita de la región. Así mismo, el director de la CWA, declaró públicamente: «Hemos creado cuatro millones de empleos, pero, por el amor de Dios, no me preguntéis a qué se dedican».

En España, gobernados por un partido socialista, el PSOE, el cual de cierto modo está actuando como todos los partidos socialistas en tiempos de crisis, creando empleo a base de inversión pública, poco podrá solucionar la verdad, ya que comparando con los Estados Unidos donde todas las infraestructuras no estaban realizadas (debido a la inmensidad del territorio), y con la cantidad de reservas de oro que tenia EEUU, logradas directamente de la 1GM, no tendrá tanto impacto como tubo por aquel entonces las medidas del New Deal, y ni por asomo escapar de la crisis que ahoga la economía global, en nuestro caso la española.

El paro ya ha llegado a los 4 millones, y no.. no podemos culpar a los socialistas, ellos no tienen la culpa de la especulación inmobiliaria (podrían haberla controlado en cierta medida), la culpa la tienen los grandes empresarios, bancos, que veían con buenos ojos invertir en un piso, bloque de pisos, urbanizaciones para sacar beneficios escandalosos.

El New Deal ha tenido una repercusión en la economía americana, que ni Obama con su actual política y ni mucho menos Zapatero (que solo dejará pasar el tiempo y verlas venir), podrán actuar de tal forma como hizo Roosevelt en su momento.

Consecuencias de la 1GM (II)

Esta semana trabajamos en clase, varios aspectos de la 1GM, los efectos Financiación guerra en 1920, la financiación se producía por 3 focos distinguidos, los impuestos, los empréstitos y la inversión extranjera, lo cual causa un aumento de la moneda fiduciaria, que a la vez rompe las bases del patrón oro (substituido por el “Gold Bullion Stand” y el “Gold Exchange”), donde todo acaba repercutiendo en una fuerte inflación.

Se tomaron tres tipos de acciones sobre el valor de la moneda, para hacer frente a la inflación global, causada por la guerra. La primera opción es sobrevalorar la moneda, el país que decidió sobrevalorar la moneda fue Inglaterra, por motivos de prestigio se sobrevaloró, para defender básicamente los intereses de los grandes banqueros y las grandes familias del país, estas medidas causaron un gran desempleo en Inglaterra. Todo al contrario actuó Francia, devaluó la moneda, ya que la inversión directa francesa se basaba en el exterior, y al ver que sus precios de exportación no podían subir para mantener la competencia, decidió devaluar el valor de la moneda, estas medidas causaron un efecto contrario al de Inglaterra, ya que acabaron por aumentar las exportaciones y los empleos de forma espectacular y otra medida que se utilizó para contrarrestar la inflación (en este caso Hiperinflación Alemana), fue crear una nueva moneda, ya que la anterior padecía depreciación.

Con ayuda de una fuerte inversión de 800 millones por parte de los estadounidenses, los alemanes crearon una nueva moneda, con una emisión exterior limitada para asegurar que esta volviera a padecer la situación de la anterior.

Desde mi punto de vista, este periodo fue el causante directo de las ideologías más radicalistas, nacionalistas del territorio alemán. Era obvio, que los alemanes fueron el hazme reír del mundo, había perdido la guerra, estaba endeudada de arriba abajo, y condenada a pagar unos impuestos, que implicarían un déficit en el mercado que duramente podría superar, una imposición que la condenaba a pagar por todo lo que había hecho, y ¿qué hizo la sociedad? Culpar a los gobiernos socialistas que regían en esas épocas de crisis, enfocando ese tipo de gobierno y sus ideologías como las únicas culpables de la miseria alemana.

Y es que las reparaciones de guerra, aunque haya un claro culpable, no se pueden imponer, cada uno durante la historia ha cometido fallos, pero arruinar, o hacer pagar todas las destrozas, a una sociedad, solo creará movimientos con ideologías nacionalistas, que acabaran por explotar para devolver todas las ridiculizaciones sufridas.

Consecuencias de la 1GM

Esta semana trabajamos en clase las consecuencias de la 1GM.
Estas fueron demográficas, 9 millones de jóvenes murieron y 9 millones volvieron heridos, lo cual creó un déficit de nacimientos, una generación perdida que creó un hueco en la natalidad.

Otras de las consecuencias importantes fueron las pérdidas de stock de capital, las cuales fueron abundantes y causaron daños irreparables, destruyendo los altos hornos.
Por otra parte los desequilibrios financieros, causados por el gasto militar, acabaron por destruir las disciplinas del patrón oro, creando consecuentemente una inflación enorme en los precios de los productos.

La producción industrial también sufrió el impacto de la 1GM, ya que causó descensos en la actividad en algunos sectores y aumentó la producción en otros, sobretodo en el sector bélico.

Los problemas estructurales se agravaron y los sociales acabaron por pedir de forma unánime, la democracia y la igualdad, como factor principal en las sociedades.

Una de las consecuencias más importantes, sin duda alguna, fueron los problemas territoriales, que a día de hoy siguen arrastrándose y que en aquel entonces fueron humillaciones nacionales, que acabaron desencadenando a la 2GM. Se destruyeron imperios, se fundaron países, se crearon las semillas del conflicto actual entre israelitas y palestinos.

Personalmente creo que la imposición de reparaciones de guerras a los países perdedores, fue el motivo detonante, la guindilla que el pueblo alemán jamás supo tolerar, el control del propio país, dividiéndole en partes, la vigilancia extrema para controlar que el pueblo alemán cumpliera con su condena, fue motivo suficiente para crear un movimiento aún más fuerte, con más rabia, para devolverle la pelota a los países que la habían ridiculizado a vista del mundo entero-> 2GM.

De todas formas, en las generaciones siempre quedará la rabia, por muchos tratados de paz que se hagan, ya que la sociedad no olvida así como así. Solo hace falta ver los encuentros que realizan las selecciones nacionales de fútbol o diferentes equipos, (Barça-Madrid, Inglaterra-Alemania entre otros), como pasan de ser un evento deportivo, a ser unos partidos con una influencia política, los cuales acaban poniendo encima del campo ideologías con apariencia de jugadores.

Patrón Oro

Esta semana hemos sobre el sistema internacional de pagos y el desarrollo del mercado surgió el patrón oro como método de pago y contabilización.

La moneda adquirió un valor fiduciario (no tiene nada que ver con el valor en sí del material con el que está hecha la moneda, sino que se basa en la fe, confianza del creador de la moneda), un valor fiduciario que fue variando cada vez más a dinero bancario (billete/cuentas corriente o depósitos/ letras de cambio).

El patrón oro, represento el triunfo del monometalismo y su función era básica para el buen funcionamiento del estado, ya que una mala gestión podría llevar a la devaluación de la moneda en sí. El patrón oro servía para avalar el valor del dinero fiduciario, ya que en función de la cantidad de oro/plata que había en el banco central, se producían X monedas/billetes.

Consecuentemente requería tener minas de oro y eso propició dos tipos de actitudes, mediante la fuerza que consistía en arrebatar las minas de oro de los países o mediante el intercambio, aumentando las exportaciones de tu propio país y exigiéndole a este pagamiento en oro. Como es lógico las mayores reservas las tenían los países industrializados, ya que mediante exportación podían obtener fácilmente el oro.

Personalmente creo que el patrón oro fue básico para el buen funcionamiento de la economía de aquel entonces, ya que proporcionó seguridad en el sistema de cambios y a la vez una estabilidad de precios. En la actualidad, contrastan dos tipos de políticas, la de estados unidos que al no tener un tipo de cambio fijo, ha puesto en el mercado más billetes para contrarrestar la crisis económica, lo cual cosa ha causado una devaluación del dólar y una inflación dentro del territorio. Por otra banda esta el caso de la Zona Euro, donde se ha quitado el tipo de cambio creando una moneda de un valor fijo, dando estabilidad al mercado y anulando así la incertidumbre, pero crear una moneda de valor fijo tiene sus desventajas y es que en épocas de crisis, la oferta monetaria es limita, debido a que no se pueden expandir el numero de euros, como si de una maquina de imprimir billetes se tratara.

La importancia del oro, no decae ni en tiempos de crisis, es más en la situación actual de recesión económica, en España los conocidos comercios compradores de oro, han aumentado cerca del 35% debido sobre todo a las personas que a causa de la crisis, se han visto envueltas de deudas y han acabado recurriendo a la venta de objetos personales de oro para sufragar las deudas.

Actualización Semana Santa

Esta semana santa, tal y como se hablo en clase el tema elegido es la Escuela Clásica, pero en mi caso me centraría en Thomas Malthus, ya que Adam Smith lo trabajé la semana pasada.

Malthus formuló varias teorías en el conocido libro Ensayo sobre el principio de la población (17989), en el que se exponían un principio según el cual la población humana crecía en progresión geométrica, mientras que los medios de subsistencia (los alimentos) lo hacían en progresión aritmética, causando así un deterioro de las condiciones de vida a nivel global conocido por Malthus como “Catástrofe Maltusiana”.

Los augurios de Malthus, ni mucho menos se cumplirán, ya que el no tuvo en cuenta varios aspectos, si que tenía razón cuando afirmo que la población aumentaría en progresión geométrica, solo hace falta ver a China, que ha tomado medidas preventivas como abortos o subvenciones a las familias que solo tienen a un hijo, para frenar el crecimiento de población si llegar a la Catástrofe Maltusiana.

Tampoco tuvo en cuenta el avance de la ciencia y la tecnología, es el caso de la Bóveda Global de Semillas de Svalbard, que ha sido creada para salvaguardar la biodiversidad de las especies de cultivos que nos sirven como alimentos, ni la capacidad de producción a gran escala, las maquinarias, los monocultivos, las especializaciones y quién sabe si a falta de territorio cultivable del cual Malthus dijo que acabaría produciendo menos y menos alimento (reducción de producción debido a cantidades fijas de terreno cultivable), en un futuro, acabemos por plantar semillas en islas artificiales en el mar, o en el mismo espacio para abastecer de alimentos a la población mundial.

La Escuela Clásica

La semana pasada en clase trabajamos las diferentes ideologías y corrientes de pensamiento que propiciaron a la creación de diferentes escuelas.

La Escuela Clásica formada por los optimistas y los pesimistas
Entre los optimistas destaca Adam Smith del cual se substraen tres ideas principales:

• la acción invisible del mercado (la economía funciona sola).


• la búsqueda individual del máximo beneficio (egoísmo).


• la división del trabajo.

Y los pesimistas que estudiaban los mecanismos que permitían ajustar los excesos de población que de forma consecuente reducen la productividad de salarios de los cuales destacan David Ricardo y Thomas Malthus (creador de las teorías de los frenos). La Escuela Neoclásica con tres tipos de modelo de desarrollo, por etapas, de cambio estructural y estructuralista de dependencia económica. La Economía Neoinstitucional y Evolucionista de los cuales destacan 3 tipos de posicionamientos el llamado "exit", si no estás de acuerdo te vas, "loyalty" acatar con las decisiones tomadas por el grupo mayoritario y "voice", te mantienes al margen.

Desde mi punto de vista la Escuela Clásica, refiriéndome al punto de la búsqueda individual del máximo beneficio, que proponía Adam Smith para llegar a lograr los objetivos marcados, ha resultado ser uno de los focos que ha causado la actual crisis mundial económica. Centrándome en el caso de España (ya que a los EEUU le han fallado más las instituciones que realizaban prestamos) hay que decir, que esta búsqueda individual del máximo beneficio, a lo que se le puede llamar también egoísmo, por parte de los constructores, es la que ha causado tal tortazo global, los constructores al ver que aunque el precio de la vivienda lo subieran, la población lo seguía comprando (que ocurrencia se le paso por la cabeza al constructor? -subir aun más los precios, total si al fin y al cabo seguirán vendiéndose) y ese afán de poder ha llevado a tal punto que los constructores y empresas constructoras seguían y seguían construyendo pisos.

Hasta que la búsqueda individual del máximo beneficio ha propiciado que el mercado (y sobretodo la sociedad) diga basta creando miles de desempleados causados por el "stop constructor" (de lo que más vivía España) y miles de personas se ven endeudadas para poder adquirir pisos de los cuales estarán pagándolos toda la vida o como ha sucedido en algunos casos, haber pagado y ver como la empresa constructora no le sale a cuenta construir o los constructores se han ido a la ruina. Y mi pregunta es.. será difícil salir de la crisis del ladrillo en España? resp_ cuando dejemos de depender del sector de la construcción y creemos nuevos focos de trabajo en diferentes sectores, todo fluirá y poco a poco se saldrá de nuestra actual crisis la del ladrillo.

La Revolución Rusa y la formación de la URSS

La semana pasada terminamos el segundo círculo de difusión de la revolución industrial, hablamos también de la dominación económica del mundo no industrializado, de las Nuevas Europas (Canadá, Sudáfrica, Australia, N.Z.) donde predominaba el control "blanco" del poder político y económico, también se explico el proceso que padeció la India y de los otros territorios dominados que fueron China y América (central y sur) y del reparto del mundo, que padeció Berlín en el 1885 donde había vía libre a la ocupación.

Hicimos un repaso de la tercera práctica que se basaba en la Revolución Rusa y la formación de la URSS, se explicaron las causas que propiciaron tal cambio y las distintas fases del proceso comunismo de guarra y acabamos en la NEP, ya que no nos dio tiempo a comentar el acceso de Stalin al poder y sus planes quinquenales.

Personalmente creo que en la actualidad es imposible llevar a cabo el comunismo al 100%, las bases, la ideología sí que se podría aplicar, pero en la actualidad, en un mundo globalizado, es imposible establecer una economía capitalista, básicamente porque a la larga los productores se acabarían quejando del precio fijado por el estado, sobre el precio de sus productos y acabaría sucediendo lo mismo que padeció Rusia por aquel entonces, donde los excedentes se destinaron al mercado negro. Solo podría llevarse a cabo si se retocaran ciertos aspectos (lo que ha hecho China), para poder competir en un mundo que se basa cada vez más en el intercambio en la economía del mercado mundial.